Почему адвокаты защищают преступников?

Адвокат Дьявола

Таким некорректным вопросом нередко задаются люди в любой стране. Этому в большой степени содействуют громкие дела, по которым явные негодяи были оправданы в судах. На эту тему имеется немало фильмов, в том числе голливудских.

Обыватели полагают, что обвиняемый совершил преступление и он виновен, но адвокат его защищает. Считают, это аморальным. Люди не знают, что из себя представляет защита, каковы права и обязанности защитника, пока сами не окажутся под подозрением в совершении преступления или в роли обвиняемого.

Не понимают статуса обвиняемого. Забывают, что в правоохранительных органах работают не ангелы, а Фемида нередко слепа ввиду «прибуревших и оборзевших» судей. Не подозревают о халатности, о заказных делах, наконец, и т.п.. Например, уголовное дело в отношении меня полностью сфабриковано, а доказательства сфальсифицированы. Я воочию познал, что такое клевета и оговор. Мне известны случаи (не только от сокамерников в СИЗО), когда приговоры выносились в отношении невиновных лиц или к одной реальной статье добавляли еще несколько. Или квалификация статей не соответствовала содеянному.

Необходимо понять основное – адвокат представляет интересы привлекаемого к уголовной ответственности лица (подозреваемого, обвиняемого), еще не являющегося преступником. «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом» (ч.2 ст.3 УПК) . К сожалению, выносится немало неправосудных приговоров.

В заключении я не мог изменить ситуацию, потому использовал все время для изучения УК, УПК, научно-практических комментариев к ним, решений пленумов Верховного Суда и др. Некоторые осуждённые давали мне прочесть приговоры суда в отношении их. По многим можно написать книги. Даже без информации от жертв правосудия, были видны огрехи следствия. Потому я точно знаю, что сведения из сюжетов новостей или материалов в СМИ во многих случаях не соответствуют реальности (данности). Очень многое зависит от экспертиз, показаний свидетелей, собранных по делу материалов… Везде работают люди, а не роботы. Коррупционную составляющую или кумовство, излишнее рвение никто не отменял.  

Таким образом, в идеале, защитник представляет интересы привлекаемого к уголовной ответственности (не преступника) физического лица с точки зрения законности и обоснованности его привлечения. Здесь адвокат не может давать оценку действиям обвиняемого (подозреваемого). О его основных задачах расскажу в материалах, относящихся к защите.

Удивительно, но в УПК дано спорное (странное) понятие защиты. Статья 6: «п. 9) ЗАЩИТА – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной защиты в целях опровержения подозрения или обвинения либо смягчения обвинения, обеспечения прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, лица, совершившего общественно опасное деяние...».

Абсолютно ничего не сказано о контроле за соблюдением законодательных актов. А ведь это главное в правозащитной деятельности.

Основными положениями уголовно-процессуального закона для защитников являются Статья 48 – «Права и обязанности защитника» и Статья 103 – «Собирание доказательств».

Я не имею права «причесывать под одну гребенку» всех адвокатов. Однако то, что мне известно о их деятельности, иногда приводит в ужас. Обязательно приведу примеры в подтверждение. Не так просто разобрать все записи, иногда – зашифрованные, которые я произвел в СИЗО и колонии. Ведь перед освобождением осужденного тщательно досматривают. Ходило немало слухов об изъятии письменных материалов. Правда, как я сейчас понимаю, во многом они преувеличены. Во всяком случае ко мне по выходу относились довольно корректно и ничего существенного изъято не было.

Отмечу еще важный факт, на основе своих наблюдений – адвокаты, в основном, оказывались омерзительными личностями, которые доставили немало бед обвиняемым. Ну, а после вынесения приговора с осужденными работали единицы. 

Алесь Новікаў