Дополнение к статье «Эксперты и экспертизы»

Из статьи «ЭКСПЕРТЫ И ЭКСПЕРТИЗЫ. Похоже, вскрыто грубое системное нарушение уголовно-процессуального закона» обоснованно следует, что уголовно-процессуальный закон позволяет использовать вне экспертных организаций в качестве экспертов только судебных экспертов. Есть необходимость дополнить обоснование.

Эксперты и экспертизы. Похоже, вскрыто грубое системное нарушение уголовно-процессуального закона

фото информативное

Важное место в системе доказательств по уголовному делу играет экспертиза. Выводы экспертов «могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела» (ст. 226 УПК). Заключение эксперта относится к источнику доказательств. Потому к экспертам и экспертизам уголовно-процессуальным кодексом (УПК) предъявляются особые требования.

Для упорядочения судебно-экспертной деятельности в 2013 году был создан Государственный комитет судебных экспертиз Беларуси. Первым его председателем стал А.И.Швед (2013-2020г.г.).

Ценная информация об «экстремистских» ресурсах

Валерий Шуляк. Фото из Интернета

Такое редко можно услышать от тех, кто способен одновременно защищать и нарушать Закон. Считаю важными разъяснения относительно «экстремистских» ресурсов, с которыми выступил на СТВ начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о государственной безопасности Генеральной прокуратуры Беларуси Валерий Шуляк: «Не всякий материал, вышедший на «экстремистском» ресурсе, является экстремистским. Важно понимать, что само по себе размещение вашего контента на экстремистском ресурсе не делает его экстремистским. Главное – чтобы в материале, украденном у вас, не было признаков экстремизма с вашей стороны». Так ответил прокурор на вопрос – что делать, если «экстремистский» сайт разместил чью-то информацию из соцсетей без ведома и разрешения автора?

Александр Григорьевич, необходимо остановить правовой беспредел. Открытое письмо Александру Лукашенко

Поводом для настоящего обращения послужил ответ на мои заявления заместителя Генерального прокурора Беларуси А.К.Стука, переполнивший чашу моего терпения. Высокое должностное лицо прибегло ко лжи, оскорблению меня и запугиванию. В его деяниях имеются признаки сокрытия преступлений. Моя переписка по защите, после незаконного осуждения меня, заведомо невиновного, и лишения свободы на долгие два года, блокировалась в ИК-3 более чем за шесть месяцев до освобождения. И сейчас блокируется от низовых структур и до самого высокого уровня – в Генеральной прокуратуре и Следственном комитете. В Верховном Суде РБ фактически на рассматривались мои апелляционная и надзорные жалобы. Судья Верховного Суда Ковальчук А.В. попросту ввел в заблуждение своих коллег, сообщив им ложную информацию по уголовному делу (апелляционная жалоба). А судья Василевич Т.В. безосновательно отказала в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Просто факт. Жертва кривосудия

Читаю короткую запись в своём дневнике за 23 марта 2023 года. Она сделана для зарубки в памяти. До моего освобождения из ИК-3 ровно 50 дней.

«Новенький вчера прибыл. Из Мяделя. 1997 года рождения. 367, 368, 369. В «воронке́» возмущался президентом. Выпивший. Дали 3,6. 367 и 369 – нет. Притянули за уши».